警惕“免费”领养陷阱，购买猫粮换宠物猫的真相揭秘！

​近日，成都高新法院审结了一起引人关注的合同纠纷案，涉及一家宠物公司与消费者之间的“免费领养宠物”合约。这起案件不仅揭示了一种新型的捆绑销售手段，也为消费者提供了关于合同权益的重要法律教训。

案情回顾：去年8月，成都某宠物公司（甲方）与消费者邱某（乙方）签订了一份《宠物领养协议》，协议中除了宠物猫的领养外，还包括了每月购买猫粮和营养膏的条款。协议规定，邱某需每月花费248元购买猫粮和营养膏，共计18期。若未能按时足量购买，将面临高达3000元的违约金。

然而，签订协议后，邱某未能履行协议中的购买义务，导致宠物公司提起法律诉讼，要求支付违约金并解除协议。

法院判决：经审理后，高新法院认为，该《宠物领养协议》本质上是一份买卖合同，而非赠与合同。邱某未能继续履行购买义务，表明其不再履行主要债务，因此原告有权解除合同。同时，法院指出，由于宠物猫是赠与的，不应计入损失成本，原告的损失应为合同完全履行时的预期收益。

最终，法院裁定解除《宠物领养协议》，邱某需向原告支付1000元违约金。

法律提示：法官在本案中提醒消费者，在面对“免费领养”等类似诱惑时，应选择信誉良好的宠物店进行领养，并索要宠物健康报告。签订领养合同时，消费者应仔细阅读合同条款，明确约定宠物健康状态和纠纷解决方案，并妥善保存交易全过程的证据，以便必要时通过法律途径维护自己的权益。

这起案件不仅揭示了隐藏在“免费领养”背后的捆绑销售陷阱，也为消费者在类似交易中维护自身权益提供了宝贵的法律参考。